歡迎來(lái)到天臺人才網(wǎng)!
如何撬開(kāi)求職推薦人的金口
2012-07-29 13:54:11 閱讀量:257 來(lái)源:天臺人才網(wǎng) 作者:天臺人才網(wǎng)
親愛(ài)的安妮:招聘經(jīng)理是我的第一份工作,但之前我沒(méi)有任何招聘經(jīng)驗,所以,不知道我問(wèn)的是不是個(gè)愚蠢的問(wèn)題。一般求職推薦人只會(huì )告訴求職者的姓名、職位和工號之類(lèi)的信息,我該如何從他們那里獲取更多有關(guān)求職者的信息呢?現在,擺在我面前的有三位求職者,他們的履歷和資質(zhì)都非常優(yōu)秀,我不知該如何抉擇,所以希望推薦人能夠幫我。但到目前為止,我打過(guò)電話(huà)的推薦人都嚴格遵照公司規定,不肯透露一丁點(diǎn)有用的信息。比如,在平時(shí)工作中,求職者的表現如何。我們公司人事部根本幫不上忙(我懷疑,這是因為公司也遵循類(lèi)似的“無(wú)可奉告”原則),而要聘用專(zhuān)業(yè)的推薦人核實(shí)服務(wù)所需的費用根本就不在公司預算范圍之內。我該怎么辦?您能給我一些建議嗎?HBW

  親愛(ài)的HBW:這可不是什么愚蠢的問(wèn)題。格雷格莫蘭就認為,“大多數招聘經(jīng)理犯的最大錯誤就是滿(mǎn)足于向求職者要三個(gè)推薦人,然后給這些推薦人打電話(huà),進(jìn)行一通完全沒(méi)有意義的談話(huà)?!?/FONT>

  莫蘭曾經(jīng)做過(guò)招聘,目前擔任Chequed.com公司的董事長(cháng)兼CEO,他也曾“為核實(shí)推薦人而焦頭爛額”。Chequed.com位于美國紐約薩拉拖加斯普林斯市,主營(yíng)業(yè)務(wù)是向迪斯尼(Disney)等大公司推銷(xiāo)軟件,幫助他們提高招聘效率。

  他補充說(shuō):“核實(shí)推薦人是一個(gè)很好的機會(huì ),但可惜的是,許多招聘人員經(jīng)常錯失良機。所有研究均顯示,同儕審查,或者說(shuō)推薦人核實(shí),如果處理得當,能最準確地預測出求職者在新工作崗位的表現?!钡霃耐扑]人那里獲得最詳細的信息,“需要招聘人員拿出偵查員的勁頭,不過(guò)你的付出終會(huì )得到回報?!?/FONT>

  那么,該從哪里開(kāi)始呢?首先,不要按照慣例,要求求職者提供三位推薦人,而是要求五位推薦人(許多人的第一反應是為什么)。而且,這五位推薦人必須是前任或現任同事、上司或下屬,但不能是人力資源部的員工。莫蘭稱(chēng):“招聘經(jīng)理希望與之交流的,應該是每天與求職者共事的人?!?/FONT>

  下一步,讓求職者知道,推薦人核實(shí)過(guò)程將由他/她來(lái)負責。莫蘭說(shuō)道:“招聘方要想獲得真實(shí)的信息,就必須讓求職者參與核實(shí)過(guò)程。這會(huì )產(chǎn)生完全不同的效果。此外,不要冒昧地給不認識的人打電話(huà),可以讓求職者先與每位推薦人聊一下正在應聘的工作,然后由他/她安排招聘人員與推薦人的通話(huà)?!?/FONT>

  但有人會(huì )產(chǎn)生這樣的疑問(wèn):這么做,不是給了求職者與推薦人“串供”的機會(huì )了嗎?莫蘭解釋道:“不論是否有這樣的機會(huì ),聰明的求職者都會(huì )事先與推薦人通氣。不過(guò),有求職者的請求做鋪墊,招聘人員打電話(huà)時(shí),遵守‘無(wú)可奉告’原則的推薦人可能會(huì )破一次例?!?/FONT>

  按照約定打電話(huà)溝通之前,要拿出幾分鐘時(shí)間做點(diǎn)準備。莫蘭認為:“電話(huà)溝通容易跑題,因此,為了節省時(shí)間和避免跑題,要仔細分析求職者要在應聘的工作崗位獲得成功需要具備哪些素質(zhì)和能力,然后有針對性地列出具體的問(wèn)題?!?/FONT>

  按照上述步驟,招聘人員仍可能遇到一些管理人員,他們除了求職者的職務(wù)和聘用日期外拒絕透露其他任何信息。對此,莫蘭解釋道:“這正是為什么要求求職者提供五位而不是三位推薦人的原因?!彼l(fā)現,五位推薦人中,平均有兩人會(huì )恪守成規,“所以,即便有兩個(gè)人不肯破例回答你的問(wèn)題,還會(huì )有三個(gè)人愿意這么做?!?/FONT>

  莫蘭還給出了另外兩條建議:“要牢記,不要僅僅局限于求職者提供的推薦人。如果招聘人員在商務(wù)社交網(wǎng)站LinkedIn或其他地方認識了解求職者的人,同樣可以征求他們的意見(jiàn)。此外,在向求職者的前任同事和老板核實(shí)情況時(shí),不妨問(wèn)問(wèn)他們:‘您能不能推薦其他人跟我交流一下?’多花些時(shí)間,深挖一下,會(huì )讓你對求職者有更全面的了解?!?/FONT>

  除了標準的推薦人核實(shí)流程之外,另外一種途徑是對求職者進(jìn)行面試時(shí),詢(xún)問(wèn)他認為前任老板會(huì )如何評價(jià)他。莫蘭建議:“瀏覽求職者的簡(jiǎn)歷,然后對他擔任過(guò)的每一個(gè)崗位,都問(wèn):‘你在XYZ公司的上司是誰(shuí)?’‘如果我向他或她核實(shí),他或她會(huì )如何評價(jià)你?’招聘人員還可以問(wèn):‘你的幾位上司中,誰(shuí)對你的評價(jià)會(huì )最為冷淡?誰(shuí)會(huì )給你最熱情的評價(jià)?為什么?’”

  大多數求職者很清楚別人對自己的評價(jià),招聘方聯(lián)系求職者前任老板核實(shí)情況的可能性會(huì )促使求職者進(jìn)行真實(shí)的自我評估。莫蘭表示:“即便你不會(huì )打電話(huà)去核實(shí),也能通過(guò)這種方式獲得很多有關(guān)求職者的信息?!?/FONT>

  反饋:在征求推薦信息時(shí),您經(jīng)常只給出求職者的職位和聘用日期,還是愿意提供更多信息?若您是一名招聘經(jīng)理,是否發(fā)現從推薦人那里獲得有用信息是一件非常困難的事情?歡迎留言評論。

这里只有精品免费视频|国产尤物AV尤物|无码精品人妻一区二区三区涩爱|久久亚洲精中文字幕|亚洲伊人一本大道中文字幕|日本高清视频色