侵權事實(shí)

　　員工申請倒休遭致辭退

　　2011年8月，田先生大學(xué)畢業(yè)后入職北京一建筑監理公司，任項目管理一職，月工資4200元。雙方簽有一年期限的勞動(dòng)合同。合同約定，雙方執行標準工時(shí)制度，甲方安排乙方（田先生）每天工作時(shí)間不超過(guò)8小時(shí)，平均每周不超過(guò)44小時(shí)，甲方保證乙方每周至少休息一日。

　　2012年4月10日，因田先生申請倒休一天，結果公司以“田先生不履行職責”為由，將其辭退，且拒絕支付田先生4月1日至10日的工資。隨后，田先生請求東城區總工會(huì )勞動(dòng)爭議調解委員會(huì )維權，要求公司支付其2012年4月1日至4月10日工資1718元；支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟補償金9240元；支付2011年12月1日至2012年4月10日加班費9545元，共計2萬(wàn)余元。

　　申請中，田先生表示，4月11日他申請第二天倒休一天，結果公司以他不服從加班要求為由將他辭退，并未結清當月工資。公司也沒(méi)有提前一個(gè)月通知與我解除合同，且拒絕支付經(jīng)濟補償金，以及2011年12月份至今的雙休日及法定節假日加班費。

　　單位陳述

　　按約定上班沒(méi)有加班費

　　調解中，該公司僅同意支付田先生4月1日至10日的工資1718元，不同意支付解除勞動(dòng)合同補償金及加班費。

　　該公司代理人稱(chēng)， 4月10日，公司赴通州田先生負責監理的一個(gè)工地視察，結果發(fā)現許多田先生瞞報的重大安全問(wèn)題，其中有些問(wèn)題已對工程造成破壞，當即領(lǐng)導要求他盡快準備材料，當時(shí)他沒(méi)有反對，可當晚就打電話(huà)要求11日倒休。

　　鑒于田先生工作失誤且不積極補救，公司將其辭退合理合法，不應承擔賠償責任。

　　對于不同意支付加班費的理由，該公司代理人稱(chēng)，“勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過(guò)8小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過(guò)44小時(shí)”也是有規定的。而公司安排田先生每周工作6天，每天7小時(shí)，每周42小時(shí)，且每周休息一天，完全符合法律規定，田先生索要加班費，沒(méi)有依據。

　　此外，該公司還要求田先生賠償公司損失500元。理由是田先生被辭退后，沒(méi)有交還公司電腦，已構成非法占有公司電腦15日，影響了公司正常使用，應予以賠償。

　　經(jīng)東城區總工會(huì )勞動(dòng)爭議調解委員會(huì )律師耐心調解，日前田先生與該公司自愿達成調解協(xié)議，該公司一次性支付田先生5000元，雙方無(wú)其他勞動(dòng)爭議糾紛。此案畫(huà)上句號。

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　每周只休息一天不合法

　　針對此案中的田先生工作時(shí)間及休息問(wèn)題，北京中淇律師事務(wù)所陳冬梅律師明確指出，該公司認為其安排田先生每周工作6天，每天7小時(shí)，每周42小時(shí)，每周休息一天，這種做法是錯誤的。

　　首先，1995年2月《國務(wù)院關(guān)于職工工作時(shí)間的規定》，對職工工作時(shí)間作修改，規定“職工每日工作8小時(shí)、每周工作40小時(shí)?！薄皣覚C關(guān)、事業(yè)單位實(shí)行統一的工作時(shí)間，星期六和星期日為周休息日?！薄氨疽幎ㄗ?995年5月1日起施行。1995年5月1日施行有困難的企業(yè)、事業(yè)單位，可以適當延期；但是，事業(yè)單位最遲應當自1996年1月1日起施行，企業(yè)最遲應當自1997年5月1日起施行?！?/FONT>